รัฐสภาของแอฟริกาใต้กำลังถกเถียง เรื่องร่าง แก้ไขลิขสิทธิ์ปี 2017ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อให้กฎหมายของประเทศสอดคล้องกับยุคดิจิทัล ข้าพเจ้า ตลอดจนผู้เชี่ยวชาญอื่น ๆ และองค์กรภาคประชาสังคม ได้เสนอความเห็นยกย่องบทบัญญัติหลายข้อของร่างกฎหมายนี้ แต่เราเรียกร้องให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ เพื่อให้กฎหมายใหม่ยอมรับสิทธิ์การใช้งานโดยชอบแบบ “เปิด” แทนเวอร์ชัน “ปิด” ในกฎหมายฉบับปัจจุบัน โดยสิทธิ์การใช้งานโดยชอบแบบ “เปิด”
เราหมายถึงสิทธิ์ที่จะอนุญาตการใช้งานลิขสิทธิ์โดยชอบ ไม่ใช่แค่การ
ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่กำหนด เช่น การวิจารณ์และการตรวจทาน เหตุผลที่สำคัญก็คือ ในโลกดิจิทัลที่เราอาศัยอยู่ทุกวันนี้ มีการใช้เทคโนโลยีจำนวนมากขึ้นซึ่งมีความยุติธรรมเนื่องจากไม่ได้ทดแทนงานในตลาด แต่ไม่ใช่เพื่อวัตถุประสงค์ดั้งเดิม เช่น วิจารณ์.
กฎหมายลิขสิทธิ์สมัยใหม่ถูกร่างขึ้นครั้งแรกในยุคของแท่นพิมพ์ หัวใจหลักคือให้สิทธิพิเศษในการทำและขายสำเนาของงานเฉพาะ ทุกครั้งที่มีการพิมพ์งานซ้ำ ผู้บริโภครายใหม่หรือกลุ่มผู้บริโภครายใหม่จะสามารถเข้าถึงได้ ดังนั้น การปกป้องสำเนาจึงสร้างระบบเศรษฐกิจโดยที่เจ้าของลิขสิทธิ์มีจุดที่ชัดเจนและชัดเจนในการรับเงินสำหรับผลงานของตน
ในยุคดิจิทัล เทคโนโลยีจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ อาศัยสำเนากลางซึ่งไม่ได้แสดงผลงานต่อสาธารณะในทางใดทางหนึ่ง การใช้งานใหม่และสำคัญเหล่านี้รวมถึงการประมวลผลแบบคลาวด์ การทำเหมืองข้อความ การตรวจจับการคัดลอกผลงาน และสร้างดัชนีเครื่องมือค้นหา การใช้งานประเภทนี้ทั้งหมดเป็นการคัดลอกผลงาน แต่ไม่ใช่สำเนาประเภทที่แข่งขันกับเจ้าของสิทธิ์ แต่พวกเขาสร้างบริการใหม่ทั้งหมดสำหรับผู้ใช้ที่ไม่สามารถมีอยู่ได้หากไม่มีสิทธิ์ในการคัดลอก
การคัดลอกที่เป็นหัวใจของเทคโนโลยีเหล่านี้บางครั้งเรียกว่า “การใช้ งานที่ไม่แสดงออก” คำนี้หมายถึงข้อเท็จจริงที่ว่าการใช้งานดังกล่าวอาจผลิตซ้ำผลงานที่ได้รับการคุ้มครอง แต่ห้ามทำในลักษณะที่เป็นการแสดงออก (หรือสื่อสาร) งานต่อสาธารณะ ดังนั้นจึงไม่สามารถทดแทนงานในตลาดใดๆ ได้ การใช้งานดังกล่าวมีความยุติธรรมตามคำจำกัดความ
การใช้งานแบบไม่แสดงออกมีศักยภาพมหาศาลในการพัฒนาความก้าว
หน้าของมนุษย์โดยไม่กระทบต่อผลประโยชน์ของผู้แต่งหรือเจ้าของลิขสิทธิ์ ซอฟต์แวร์แปลภาษาทำให้การสื่อสารข้ามพรมแดนและวัฒนธรรมเป็นเรื่องง่ายและสะดวกสำหรับทุกคนที่มีสมาร์ทโฟน. แต่การจะสอนคอมพิวเตอร์ให้แปลได้ คุณต้องป้อนตัวอย่างข้อความนับล้านจากแหล่งที่มีลิขสิทธิ์ เรามีเว็บแอปพลิเคชันที่สามารถจดจำรูปภาพของสัตว์และตั้งชื่อพวกมัน และสามารถจดจำรูปแบบในดนตรีและเล่นตามได้ แต่การจะสอนคอมพิวเตอร์ให้เรียนรู้นั้น เราต้องจัดเตรียมข้อมูลในรูปแบบของตัวอย่างและรูปภาพหรือเพลงนับล้านให้พวกเขาได้เรียนรู้ ตัวอย่างเหล่านี้ใช้แทนผลงานไม่ได้ – ผู้บริโภคไม่สามารถเพลิดเพลินแทนต้นฉบับได้ – แต่ถึงกระนั้นก็เป็น “สำเนา” ในความหมายตามตัวอักษรของคำ
การอนุญาตให้ใช้งานลิขสิทธิ์แบบไม่แสดงออกนั้นสอดคล้องกับเป้าหมายของลิขสิทธิ์ กฎหมายลิขสิทธิ์ไม่ได้สิ้นสุดในตัวเอง ก่อตั้งขึ้นเพื่อกระตุ้นและให้รางวัลแก่การสร้างสรรค์ผลงานที่แปลกใหม่และเป็นต้นฉบับ นั่นเป็นเหตุผลที่กฎหมายแยกความแตกต่างระหว่างข้อเท็จจริงและความคิด (ไม่สามารถป้องกันได้) และการแสดงออก (ป้องกันได้) งานจะถือว่าได้รับการคัดลอกก็ต่อเมื่อมีการทำซ้ำเนื้อหาต้นฉบับส่วนใหญ่ หากจุดประสงค์ของลิขสิทธิ์คือการปกป้องผลงานต้นฉบับ ก็เป็นเหตุผลว่าการใช้งานที่ไม่แสดงออกไม่ควรละเมิดลิขสิทธิ์
แอฟริกาใต้มีข้อยกเว้นทั่วไปที่อนุญาตให้มี “ข้อตกลงที่เป็นธรรม” กับงาน แต่ปิด-ไม่เปิด ใช้เฉพาะกับการใช้งานเพื่อวัตถุประสงค์ของการวิจัยหรือการศึกษาส่วนตัว การใช้งานส่วนตัวหรือส่วนตัว การวิจารณ์หรือการทบทวน และการรายงานเหตุการณ์ปัจจุบัน การใช้งานที่ไม่แสดงออกไม่ได้อยู่ในรายการ
ทางเลือกอื่นนอกเหนือจากรายการข้อยกเว้นแบบปิดคือข้อยกเว้นเพื่อประโยชน์สาธารณะทั่วไป ซึ่งรู้จักกันในสหรัฐอเมริกาว่า “การใช้งานโดยชอบธรรม” หลายประเทศ เช่น สิงคโปร์ อิสราเอล เกาหลี มาเลเซีย และฟิลิปปินส์ ได้นำข้อกำหนดการใช้งานที่เหมาะสมหรือข้อตกลงที่เป็นธรรมมาใช้อย่างเปิดเผยในกฎหมายของตน กฎหมายดังกล่าวได้รับการตีความเพื่ออนุญาตให้ใช้แบบไม่แสดงออก และที่สำคัญ พวกเขาให้ความยืดหยุ่นที่จำเป็นในการรับรู้ถึงการใช้งานที่เหมาะสมอื่นๆ (เช่น ในอนาคต) ของผลงานที่เป็นประโยชน์ต่อสังคมโดยไม่ทำร้ายผู้เขียน การเปิดกว้างของการใช้งานโดยชอบจึงมักถูกเรียกว่าซอสลับของสหรัฐอเมริกาและสภาพแวดล้อมที่เอื้อให้เกิดนวัตกรรมของประเทศที่ใช้โดยชอบอื่นๆ
ต้องมีการเปลี่ยนแปลงอะไรบ้าง
แอฟริกาใต้สามารถจัดเตรียมข้อกำหนดที่เหมาะสมสำหรับการใช้งานที่ไม่แสดงออกโดยการเพิ่มคำว่า “เช่น” ก่อนรายการวัตถุประสงค์ที่ได้รับอนุญาตในข้อข้อตกลงที่เป็นธรรมที่มีอยู่ สิ่งนี้จะทำให้ประโยคคล้ายกับสิทธิ์การใช้งานโดยชอบของสหรัฐฯ ซึ่งจะเปิดให้นำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่ได้กล่าวถึงโดยเฉพาะในกฎหมาย แต่อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องที่ยุติธรรมสำหรับผู้เขียน
อีกทางเลือกหนึ่งนอกเหนือจากสิทธิ์การซื้อขายที่เป็นธรรมแบบเปิด หรือเพื่อเป็นการชี้แจง กฎหมายของแอฟริกาใต้สามารถแก้ไขได้ด้วยบทบัญญัติเฉพาะเพื่อปกป้องการใช้งานที่ไม่แสดงออก บทบัญญัติดังกล่าวจะปกป้องการใช้งานจำนวนมากที่เรารู้จักในปัจจุบัน แต่จะมีข้อเสียคือการขาดความยืดหยุ่นที่เราอาจจำเป็นต้องอนุญาตการใช้งานในวันพรุ่งนี้
