เหตุใดข้อเสนอของเคนยาในการประหารชีวิตผู้ลักลอบล่าสัตว์จึงเป็นความคิดที่ไม่ดี

การลักลอบล่าสัตว์ป่าในเคนยาอาจเป็นความผิดร้ายแรงที่มีโทษถึงประหารชีวิต ในไม่ ช้า ข้อเสนอดังกล่าวปรากฏขึ้นเนื่องจากผู้คนเชื่อว่าบทลงโทษที่มีอยู่นั้นไม่เข้มงวดเพียงพอ และเนื่องจากภาระอันใหญ่หลวงที่การลักลอบล่าสัตว์เกิดขึ้นในประเทศ การรุกล้ำคุกคามประชากรสัตว์ป่า – ช้างและแรดที่น่าเป็นห่วง มากที่สุด การสูญเสียสัตว์ป่าคุกคามหนึ่งในเสาหลักของอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวของเคนยา เศรษฐกิจของประเทศ ตลอดจนความอยู่รอดของสัตว์บางชนิด

การลักลอบล่าสัตว์ยังเป็น ความเสี่ยง ด้านความปลอดภัยเนื่องจาก

เป็นความท้าทายต่อทหารและตำรวจ ซึ่งอาจถูกผู้ลอบล่าสัตว์และพันธมิตรทางอาญาเอาปืนจ่อหน้าได้

ปัจจุบัน การตัดสินคดีอาชญากรรมต่อสัตว์ป่าในเคนยา ซึ่งเกี่ยวข้องกับสัตว์ใกล้สูญพันธุ์และสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ ดึงดูด การลงโทษที่รุนแรงที่สุดของประเทศ นั่นคือ จำคุกตลอดชีวิตหรือปรับไม่น้อยกว่า 20 ล้านชิลลิง หรือประมาณ 200,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ

แต่ข้อเสนอโทษประหารชีวิตได้รับการแจ้งจากแนวคิดการแก้ไขอย่างรวดเร็วซึ่งไม่พร้อมสำหรับการแก้ปัญหาการลักลอบล่าสัตว์ป่าที่ซับซ้อน ไม่แนะนำด้วยเหตุผลอย่างน้อยสามประการ ประการแรก มันสวนทางกับกระแสโลกที่เลิกใช้โทษประหารชีวิต ประการที่สอง ผู้ลอบล่าสัตว์เต็มใจที่จะเสี่ยงชีวิตอยู่แล้ว ดังนั้นมันจึงไม่สามารถขัดขวางได้ และสุดท้าย แทนที่จะออกกฎหมายใหม่ รัฐบาลควรแก้ไขสิ่งที่ผิดจากกฎหมายปัจจุบัน ซึ่งมีบทลงโทษที่เพียงพอ

เป็นความคิดที่ไม่ดี

การพึ่งพาโทษประหารชีวิตกำลังลดลงทั้งในระดับโลกและระดับท้องถิ่น ถือเป็นการบั่นทอนศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์และเป็นอุปสรรคต่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชน

นอกจากนี้ยังมีการเปลี่ยนแปลงทางความคิดในเคนยา ในขณะที่โทษประหารยังคงอยู่ในหนังสือแต่ก็ไม่มีการประหารชีวิตมาเกือบ 30 ปีแล้ว มีหลายกรณีที่ศาลอุทธรณ์ของเคนยาตัดสินว่าการบังคับโทษประหารชีวิตนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญและประธานาธิบดีได้ลดโทษประหารชีวิตเป็นจำคุกตลอดชีวิต

ประการที่สอง เคนยามีนโยบายยิงเพื่อฆ่าเพื่อแก้ปัญหาการรุกล้ำ

ซึ่งมีอายุย้อนไปถึงปี 1989 ซึ่งส่วนใหญ่ไม่ได้ผล หากผู้ลอบล่าสัตว์เต็มใจที่จะเสี่ยงอยู่แล้ว โทษประหารชีวิตก็จะไม่ขัดขวางพวกเขา

ในที่สุดพระราชบัญญัติการอนุรักษ์และการจัดการสัตว์ป่า พ.ศ. 2556 ซึ่งเพิ่มบทลงโทษสำหรับอาชญากรรมต่อสัตว์ป่า มีผลบังคับใช้มาประมาณห้าปีเท่านั้น เวลานี้ไม่เพียงพอที่จะวัดประสิทธิภาพของมัน

ความสำคัญที่แท้จริงควรอยู่ที่กฎหมายที่มีอยู่ แทนที่จะออกกฎหมายใหม่ รัฐบาลควรจัดการกับสิ่งผิดปกติที่เกิดขึ้นกับพวกเขา รวมถึงบทลงโทษที่พวกเขามี

มีหลายปัจจัยที่สามารถอธิบายได้ว่าทำไมพวกเขาถึงไม่ประสบความสำเร็จ สิ่งเหล่านี้รวมถึง: การบังคับใช้ที่หละหลวมภายใต้หน่วยงานรัฐบาลที่มีทรัพยากร เช่น Kenya Wildlife Service การคอร์รัปชันและการเลือกตั้งที่ยืดเยื้อซึ่งใช้เจ้าหน้าที่พิทักษ์ป่าเพื่อรักษาความปลอดภัยในส่วนต่างๆ ของประเทศ

ทางข้างหน้า

เป็นเรื่องรอบคอบเท่านั้นที่รัฐบาลเคนยาจะพิจารณาข้อเสนอโทษประหารชีวิตอีกครั้ง ในการหาทางออกควรพิจารณาคำแนะนำต่อไปนี้

ประการแรก การเสริมพลังทางเศรษฐกิจของชุมชนในพื้นที่อนุรักษ์โดยการทำให้แน่ใจว่าการอนุรักษ์สัตว์ป่าได้ผลสำหรับพวกเขา ในขณะที่การท่องเที่ยวมีส่วนสำคัญต่อเศรษฐกิจของประเทศ ชุมชนที่แบ่งปันที่ดินของตนกับสัตว์ป่ามักจะยังคงอยู่ในความยากจน พวกเขายังแบกรับความรุนแรงของความขัดแย้งระหว่างคนกับสัตว์ป่ารวมถึงการสูญเสียชีวิต การบาดเจ็บจากการถูกทำร้าย และการสูญเสียทรัพย์สิน การรุกล้ำจะกลายเป็นสิ่งที่ไม่พึงปรารถนาหากการท่องเที่ยวก่อให้เกิดประโยชน์

ประการที่สอง ตรวจสอบให้แน่ใจว่าหน่วยงานของรัฐที่เกี่ยวข้อง เช่น Kenya Wildlife Services และ Kenya Police มีทรัพยากรที่ดีและมีความรับผิดชอบ ด้วย บริการด้านสัตว์ป่า ที่ต้องดิ้นรนทางการเงินและการบริการของตำรวจที่ฉ้อฉลมันเป็นเรื่องโง่เขลาที่จะคาดหวังว่าจะมีการบังคับใช้กฎหมายสัตว์ป่าของประเทศอย่างถูกต้อง

ประการที่สาม สถาบันระดับชาติใหม่ๆ เช่นKenya Wildlife Conservancies Associationควรได้รับอำนาจในการตัดสินใจมากขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าเสียงของชุมชนจะไม่ถูกปิดปาก การมีส่วนร่วมอย่างมีประสิทธิภาพของพวกเขาจะหมายถึงการเสริมอำนาจที่แท้จริงสำหรับชุมชนและจะทำให้ชุมชนยอมรับในนโยบาย นี่เป็นขั้นตอนสำคัญในการรับประกันความปลอดภัยของสัตว์ป่า

ยูฟ่าสล็อต / สล็อตเว็บตรง